这篇博客文章的开头，关于抢银行的话引起了我的注意。好奇之下，我继续阅读整篇文章。文章的要点是：无杀运动应该关注庇护所改革，因为庇护所是杀害无辜动物的地方。作者提出了一些很好的观点，其中一个主要观点是：良好的庇护所实践对拯救狗和猫的生命以及减少无家宠物数量至关重要。
我和作者不仅在支持良好管理的庇护所方面达成了一致，我们都希望在那里有更少的动物苦苦挣扎。我们都是全面支持综合绝育/结扎运动和更好的宠物留养计划的狂热支持者。我们对负责保护、照顾和重新安置我们的动物的庇护所有着明确的期望。
我们的分歧在于社区的角色，即在庇护所之外发生的事情。我认为我们 —— 公众 —— 在确保无家狗和猫有一个可接受的未来方面必须承担更多责任。作者认为，由于庇护所是杀害动物的地方，我们最需要集中精力的地方是庇护所（而不是公众）。她说，公众已经做得足够好：
“我们已经很好地指出，大多数公众是负责任的。”
根据全国宠物种群研究与政策委员会（NCPPSP）的一项研究，并发表在应用动物福利科学杂志（JAAWS）上，动物被送往庇护所的原因多种多样，从没有时间到没有钱再到没有猫砂的空间。搬家通常是榜首（新的房东通常不允许携带动物）。我猜想，行为问题（除了咬人之外）也是一个很大的因素；在受访者中，96%没有将他们的动物带到任何培训班。
生活是不可预测的。事情发生。我们都需要不时的帮助 —— 我明白这一点。但上述情况表明，公众虽然可能在一般情况下是负责任的，但在这个领域可能需要更主动一些。换句话说，如果你今天承诺带回一个宠物，你就需要承诺在明天照顾他。一只狗或猫是你家庭的一员 —— 是的，就是这样，不是警报系统，也不是暂时的娱乐或草坪装饰品 —— 这是你，约翰Q.的责任，要为他们提供照顾。
为他们的幸福，无论是精神上还是身体上，制定计划。在紧急情况下制定备用方案。如果你知道怎么造人，结扎你的宠物就是你的责任。你的当地庇护所是否应该让这变得轻松和便宜？是的，理想情况下是这样。但最终，这难道不是你的责任吗？同样适用于宠物护理的时间和财务方面的计划。
作者继续断言：
“动物被庇护所杀害，所以我们必须把我们最强烈的努力集中在那里。其他努力[绝育/结扎，TNR等]从长远来看也很重要，但它们不能在此刻拯救庇护所宠物的生命。”
我理解她的观点。当我们为正确的策略苦苦思考时，动物就死了。但把我们的大部分努力放在试图赶上溢出的动物真的是可持续的方法吗？依靠安全网 —— 这就是我们的庇护系统为无家动物设计的 —— 很快就会超越我们的安全网。这并不意味着我们不要建设更好的安全网，但在路上加强脆弱的地方不是很有道理吗？
要求公众承担责任并不等于责备他们为社会的问题。医院鼓励患者服用药物以避免更大的医疗费用。立法者禁止酒后驾驶或以其他方式鲁莽驾驶。我们期望父母照顾他们的孩子。在生活的各个方面，我们都要对我们的行为负责，就像我们努力改善周围的制度和情况一样。
庇护所是否应该尽力减少接收数量并让动物被收养到好的、有责任心的家庭？是的。他们是否有道义义务尽一切努力，现在，使它们留在那里？当然。公众在这一努力中负有责任吗？当然。假装不是这样是对每个人都不负责任的行为。