原来人类并不擅长观察狗的攻击性行为。或者说，对其他人的行为也是如此。尽管识别攻击性行为是一项至关重要的社交技能，但似乎我们对狗持有宽容的态度。
《PLOS ONE》上发表的一项新研究详细说明了即使作为社会生物，人类实际上对识别攻击性行为并不擅长。正如来自狗研究小组的研究人员所说，“参与研究的人员[在他们的研究中]并没有比较擅长评估攻击性情境而非玩耍或中立情境”。
更令人惊讶的是，“参与者在评估狗的攻击性行为时表现特别糟糕”。而且，“参与者在评估人类社交互动时并没有比评估其他物种的社交互动更好”。
预测攻击性与玩耍性
据《宇宙杂志》报道，狗研究小组位于德国马克斯·普朗克地球人类学研究所。在他们的研究中，研究人员要求96人对不同动物互动的视频剪辑进行评分。研究中包括人类儿童、狗和猴子的视频。值得注意的是，这些剪辑中包含了身体语言线索和姿势，但实际上没有展示任何物理互动。
一半的研究对象对视频剪辑进行了评分，而另一半则猜测最可能的结果。有趣的是，在研究中，人们在预测玩耍性结果方面非常擅长，正确率达到了70%。
然而，在预测攻击性行为方面并非如此。无论是人类还是动物主体之间，人们始终选择了错误的结果或评分，甚至低于偶然概率水平。
为什么我们这么不擅长观察攻击性行为？
这些结果与研究人员的假设相悖，但有时科学就是这样。首席作者特蕾莎·埃佩尔莱因博士表示，“我们可能偏向于假设其他人类和‘人类最好的朋友’有良好的意图”。她说，“也许这种偏见阻止我们认识到这些物种的攻击性情境。”
毫不奇怪，这引发了对需要更多研究来理解这里起作用机制的需求。然而，据该研究的高级作者朱莉安妮·布劳尔博士称，“我们的结果强调了社会互动往往会含糊不清，并暗示准确预测结果可能比对情绪背景进行分类更具优势。”