在历史上，公众对狗的看法以戏剧性的方式塑造了它们与我们的关系。在数字图书馆 JSTOR，作家丹妮尔·汉(Danielle Han)探讨了不断变化的观念如何影响了狗的生活，不管是好是坏。
据汉称，“许多狗品种政策都引导着城市结构中特有的社会经济阶层化”。有趣的是，她接着说，“狗的品种和血统政治本质上反映了人类的偏见，它们周围的立法充其量是徒劳的，最糟糕的时候是危险的。”
关于狗的观念如何随时间改变
几千年来，狗一直作为我们的伴侣和帮手。在现代大部分历史上，狗和其他家畜（如牛或马）一样。本质上，狗是人类用来达到目的的工具。
然而，欧洲贵族社会的潮流导致了与狗的重大关系变化。随着社会阶层变得更加严格，“休闲活动、体育运动和宠物的含义和声望经常波动；家畜和家畜信号状态地位”，汉说。很快，一个专注于培育具有特定特征的狗以吸引富裕客户的整个行业兴起。在一个例子中，汉描述了猎狐犬，它们“曾经被培育成为成功狩猎的特征，但很快就被培育成为统一的颜色和毛发。”
此外，汉还讲述了英国斗牛犬经历了起起伏伏的公众看法和角色变化。最初是为了战斗而培育的斗牛犬，这是与下层阶级联系在一起的‘运动’，最终成为了富人和权势的象征。不幸的是，这种情况持续时间不长，因为由于公众的偏见和立法监管不力，斗牛犬再次成为“社会的耻辱”。
某些法律反映了负面和有害的观念
不幸的是，这种叙事一直延续到现在。针对特定品种的最近立法和直接禁令反映了对狗的公众观念，而不是实际科学。特别是对于比特犬，法律和规定往往强化了对该品种的负面公众看法，并给它们贴上污名。尽管可能看起来不重要，但是像土耳其等国家狗袭击的增加表明对狗的虚假信息可能直接危及它们的生命。
如果有什么，汉的文章提醒我们，作为狗父母，我们有能力和责任为所有狗辩护。这不仅是正确的做法，而且它们的生命取决于此。
Translated content:
在历史上，公众对狗的看法以戏剧性的方式塑造了它们与我们的关系。在数字图书馆 JSTOR，作家丹妮尔·汉(Danielle Han)探讨了不断变化的观念如何影响了狗的生活，不管是好是坏。
据汉称，“许多狗品种政策都引导着城市结构中特有的社会经济阶层化”。有趣的是，她接着说，“狗的品种和血统政治本质上反映了人类的偏见，它们周围的立法充其量是徒劳的，最糟糕的时候是危险的。”
关于狗的观念如何随时间改变
几千年来，狗一直作为我们的伴侣和帮手。在现代大部分历史上，狗和其他家畜（如牛或马）一样。本质上，狗是人类用来达到目的的工具。
然而，欧洲贵族社会的潮流导致了与狗的重大关系变化。随着社会阶层变得更加严格，“休闲活动、体育运动和宠物的含义和声望经常波动；家畜和家畜信号状态地位”，汉说。很快，一个专注于培育具有特定特征的狗以吸引富裕客户的整个行业兴起。在一个例子中，汉描述了猎狐犬，它们“曾经被培育成为成功狩猎的特征，但很快就被培育成为统一的颜色和毛发。”
此外，汉还讲述了英国斗牛犬经历了起起伏伏的公众看法和角色变化。最初是为了战斗而培育的斗牛犬，这是与下层阶级联系在一起的‘运动’，最终成为了富人和权势的象征。不幸的是，这种情况持续时间不长，因为由于公众的偏见和立法监管不力，斗牛犬再次成为“社会的耻辱”。
某些法律反映了负面和有害的观念
不幸的是，这种叙事一直延续到现在。针对特定品种的最近立法和直接禁令反映了对狗的公众观念，而不是实际科学。特别是对于比特犬，法律和规定往往强化了对该品种的负面公众看法，并给它们贴上污名。尽管可能看起来不重要，但是像土耳其等国家狗袭击的增加表明对狗的虚假信息可能直接危及它们的生命。
如果有什么，汉的文章提醒我们，作为狗父母，我们有能力和责任为所有狗辩护。这不仅是正确的做法，而且它们的生命取决于此。