星期二，宠物新闻网发布了我们正在进行的无杀戮系列的第三部分。 本周的文章质疑了无杀戮运动在至少在本国是否存在宠物过度繁殖的说法。 巧合的是，周三，赫芬顿邮报发表了这篇文章：动物过度繁殖：如何解决6亿流浪狗的问题？
赫芬顿邮报的文章值得一读，即使不是因为有关国际安乐死的令人沉重的统计数据，也是因为嵌入的视频中出现了大卫·杜考夫尼。 这位演员代表600million.org发表了讲话，该组织致力于终结全球流浪动物面临的可怕苦难和残酷杀害。
与此同时，在国内，我们不仅在应对自己令人震惊的无家可归的宠物流行病，还在思考要将资源集中在哪里，甚至只是如何谈论这个问题。 对宠物新闻网文章的反应反映了不同的、充满激情的观点。
Brian Roll发表了评论：
“抱歉，但无杀戮国和Winograd错了。算一下，一对猫或狗的繁殖对在一年内可以有多达20个或更多的后代。 任何增加种群数量的事物，如饲养员，狗厂，业余爱好者或意外都需要暂时停止...问题只有一个真正的解决办法，防止更多的动物陷入没有家的世界。 在无杀戮国和兽医界支持绝育手术之前，他们都在否认这种情况的现实。”
Kevan Boston提出了不同的观点：
“如果这不是一个谎言，那么为什么像里诺这样的地方可以无杀戮呢？ 无杀戮并不意味着长时间地为动物提供住所。 它意味着制定许多计划，如[绝育/绝育]。 为保留所有者，帮助动物更多曝光从而更多领养的计划。 多年来我们一直被洗脑认为这都是我们的[错]，公众的过错，然而每年都有更多的地方成为无杀戮地区。”
然而，评论者们都同意一件事：他们希望停止杀戮。 如果讨论“过度繁殖”这个术语的有效性正在取代行动，那么我们正在浪费时间。
你很难找到任何两个个体，更不用说任何两个团体或运动，他们在问题和解决方案的各个方面，包括如何谈论它的语言上都同意。 作为一个作家，我坚信言辞的力量。 但作为一个人道主义者，我无法低估行动的力量。
我代表那些不关心术语的非英语动物——由于我们无法管理这一危机而遭受苦难或死亡——我敦促采取以下行动：
- 志愿
- 给你的宠物绝育
- 支持积极的绝育手术计划
- 不要从饲养员或宠物商店购买动物（并关注6月7日的我的文章，该文章反对所有饲养员）
欢迎您的反应。 请在下面发表您的想法和见解。